Shrnutí testů grafických benchmarků

Rozdělili jsme benchmarky na syntetické a reálné hry. V reálných hrách nemá AMD Sempron konkurenci a opravdu tento procesor lze pasovat do role Low-Endového krále počítačových her. V syntetických testech je situace vyrovnaná, byť jsme zohledňovali jen výsledek CPU benchmark 3DMark03 a 05.

Syntetické testy
Na výsledky syntetických testů příliš nedejte, málokdo totiž ví, co vlastně daný benchmark přesně testuje. Dá se zde dělat mnoho "podvůdků", které zvýhodní určitou značku. To byl jednu dobu problém SysMarku.

Výpočetní testy

CPUMark 99

Historicky nejstarší test. Váže se k němu pravidlo, že pokud přesáhne hranici 100 bodů, tak je vhodný na všechny současné kancelářské aplikace. Všechny současné procesory překonávají 100 bodovou hranici s přehledem. V tomto benchmarku Intel značně prohrává. Důvodem je zastaralost testu, který vznikl před uvedením architektury NetBurst, díky tomu tento test prostě Intelům nesedí. Pro AMD je tento test ušitý, protože spoléhá na poctivý matematický výkon procesoru a nikoliv na různé optimalizace, které vyžaduje Pentium 4. Celkový výsledek tohoto testu berte s nadhledem, vypovídací hodnota není vysoká.

PCMark04

PCMark04 v sobě integruje několik běžných úkonů, které procesor provádí při práci ve Windows - např. komprese JPG. Zde jsou výsledky 100% vyrovnané. AMD ve  finále vyhrává, ale jen z toho důvodu, že jde přetaktovat na vyšší frekvenci

Syntetické benchmarky odhalují silné a slabé stránky procesoru. Z praktického hlediska nám, ale nic neříkají. AMD má skvělou architekturu, ale je brzděno jednokanálovým paměťovým řadičem. Na druhou stranu Intel v práci s pamětí exceluje. Samozřejmě až po overclockingu.

Závěr

Shrňme si celý test. AMD překvapilo svou velkou možností přetaktování. 50% výkonu navíc se může hodit každému. Intel overclockingem získal "pouze" 30 % výkonu navíc. Celkově je potřeba Intel pochválit, protože AMD kralovalo jen v počítačových hrách a v ostatních benchmarcích byla situace poměrně vyrovnaná. Výkon procesorů s architekturou NetBurst se liší aplikace od aplikace, hodně dělají optimalizace. Ve finálním součtu AMD mile překvapilo a Intel být důstojným protihráčem. O žádném z těchto procesorů nelze říct, že je špatný.

Který procesor koupit? Příznivcům daných značek nemá cenu radit, vyberou se podle svých preferencí. Obecně žádný z obou procesorů není špatná volba. Pokud bych měl radit podle aplikací, které uživatel používá, tak na počítačové hry není v současné době jiná varianta než AMD. Sempron je v tomto segmentu bezkonkurenční. Také poskytuje velmi dobré výsledky při renderingu, proto bych doporučil tento procesor začínajícím 3D modelářům. Intel je naopak hodně rychlý v práci s multimédii jako je video a zvuk. Pro kancelářské aplikace je v podstatě jedno jestli zvolíte AMD nebo Intel. Oba dva je zvládnou s přehledem.

Vítězem testu se stává AMD Sempron, ale hned za ním dobíhá Intel Celeron D, který se umístil na druhém místě.

P.S.: AMD Sempron je moc dobrý procesor, ale k dokonalosti mu chybí dvoukanálový paměťový řadič (který ovšem v praxi přináší asi 5%výkonu navíc). Naštěstí AMD pro nás připravuje i Semprony pro Socket 939. Snad se dočkáme do konce roku. Pokud se cena bude pohybovat kolem 2000 - 3000 Kč a bude mít podobné parametry jako Sempron 2800+, bude se jednat o velice zajímavý kup, na který se možná vyplatí počkat.